考官馆阁学士居多，说明今年的评卷标准会偏重文辞功底。但范师道是侍御史，刚直之人，不会只看文采，一定更看重文章的立意和胆识。这两个标准其实有点矛盾，写得太平淡，馆阁的考官看不上；写得太尖锐，范师道那一关又不好过。
可这个矛盾本身，就是明晓的突破口。
她需要的不是偏向任何一边，而是在两者之间找到一条路。
文章要有文采，但不能浮夸；要有胆识，但不能狂妄；要引经据典，但不能堆砌；要切中时弊，但不能指名道姓地骂人。
这条路怎么走，她心里大概有数了。
现在的问题是，解试考三场，前两场都是论后一场是策，省试则是考赋、论、策，她得把解试三场的底子都摸透，才有资格走进那个考场。
明晓开始认真复习看书。
她先把那些辞赋选本挑出来扔到一边。这是省试才考的赋，考赋。不是诗赋，是文赋。题目一般出自经史或时事，要求押韵，讲究对仗，辞藻要华美，气势要恢宏。她首先淘汰不看，反正她也不会写。
她先找出论体范文。解试最重要的两场，是考论。论不是策，是议论文。给你一个题目，让你就某件史事发表看法。论看重的是思辨能力和逻辑严密性，不需要对策，不需要提解决方案，只需要把道理讲透、把观点站稳。
她再找出策问汇编。这是解试的第三场，考策。这才是整场考试的重头戏。策是实务题，给你一个现实问题，灾荒、边患、吏治、财政……让你写一篇对策文章。策看重的是对时政的了解、对经典的应用，还有提出解决方案的实操能力。
论，是考思辨。策，则是考实务。
明晓把这六个字写在纸的最上方，然后深吸一口气。
她在现代考过公务员，知道应试的底层逻辑，不管考什么，只要搞清楚“考官想看什么”，就能找到应试的路径。论要思辨，那就把逻辑理清楚；策要实务，那就把时政吃透。
她现在要做的，就是在这不到一天的时间里，把路径都走一遍。
论考的是思辨能力，是逻辑严密性，是“把道理讲透”的本事。这些东西，明晓在现代备考公务员的时候练过无数次。申论的大作文，不就是论吗？给你一个话题，让你分析原因、阐述影响、提出观点，逻辑要清晰，论证要充分，语言要准确。
北宋的论，跟现代的议论文大同小异，也就是命题作文。唯一的不同是，北宋的论更讲究“破题”和“承题”的技巧，更注重文章的结构美感。解试的论一般有五种类型，经史论、人物论、朝代论、典故论，考试范围一般都是《九经》、《十七史》、《国语》、《荀子》、《文中子》等书。
因为时间紧迫，根本来不及仔细看这些书了。明晓只能翻开一本论体范文集，找到几篇写得好的，一篇一篇地拆。
第一，破题。
第一句话就把题目的核心矛盾点出来了。
“或曰：管仲何以得列于功臣？”
干净利落，不拖泥带水。
第二，承题。在破题的基础上，把问题的来龙去脉讲清楚。不是平铺直叙地交代背景，而是层层递进，每一句话都比前一句更深一层，把读者从一个问题引向另一个问题，直到最后抛出自己的观点。
第三，立论。这是论的主体部分。作者的写法很聪明，先立一个靶子，把反对的观点摆出来，然后一个一个地驳倒。驳完之后，自己的观点自然就立住了。读者不需要记住他驳了什么，只需要记住他立的那个观点。
第四，结尾。收得干净，没有废话。有时候是一句反问，有时候是一声感叹，有时候是一句斩钉截铁的断言。不长，三五句话，但每一个字都落在读者的心上。
明晓在纸上批了四个字——“破、承、立、结。”
破题要准，承题要深，立论要稳，结尾要干净。
她把这四个字记下来，然后开始练。
她拿了一道往年解试的论题——“汉高祖置酒洛阳论”。
题目要求就汉高祖刘邦在洛阳宫置酒、论功行赏这件事发表看法。
她先写破题。
“汉高帝之论功，非论功也，论人也。”
一句话，把核心观点亮出来。
高祖不是在论功，是在论人。论功是表象，论人是实质。
然后写承题。
为什么说是在论人？
因为高祖置酒的时候，群臣争功，闹得不可开交。高祖没有按功劳大小排座次，而是把萧何排在第一。萧何的功劳不如曹参，可高祖说，诸君是“功狗”，萧何是“功人”。打猎的时候，追杀猎物的是狗，发踪指示的是人。所以萧何第一。
这一段，她一层一层地讲，把高祖的逻辑拆开，把“功狗”和“功人”的区别讲透。
然后写立论。她的观点是，高祖不是在论功，是在立规矩。他要告诉所有人，在这个新朝廷里，什么样的人能得到最高的奖赏。不是冲锋陷阵的武将，是运筹帷幄的文臣。这是汉朝“重文轻武”的开端。
最后写结尾。她用了反问，“向使高祖以曹参为第一，则汉之故事，其亦如后世之重武轻文欤？”
写完之后，她读了一遍，觉得还行。逻辑是通的，论证是清楚的，结尾的反问也有点力量。
她把这篇论放在一边，心里有了数。论是她的强项，现代公务员考试的申论大作文，跟北宋的论没有本质区别。
她需要的不是重新学，是把那些她已经会的东西，用北宋的方式表达出来。
她索性把现代申论大作文的评分标准默写在纸上，与北宋论的要点逐条对照。
现代申论大作文，评分看四点——立意是否深刻、结构是否严谨、论证是否充分、语言是否准确。
北宋的论，看的也是这四样。破题，对应的是立意；承题和立论，对应的是结构和论证；结尾，对应的是语言的收束力。
本质上一模一样。
不同之处只在表达方式。现代申论要求语言规范、简洁、平实，北宋的论则讲究用典、对仗、文气。但内核不变，都是议论文，都是让你把一个观点说清楚、讲透彻、让人信服。
想通这一点，明晓反倒不慌了。
她现代备考时练过几百篇申论大作文，从“空心村”写到“乡村振兴”，从“文化自信”写到“传统与现代”。那些东西，换一个壳子，用北宋的语言、北宋的典故、北宋的逻辑重新讲一遍，就是一篇像模像样的论。
她只需要做一件事——翻译。
把自己的现代思维，翻译成北宋考官看得懂的表述。用“萧何曹参”代替“团队协作与个人贡献”，用“贞观之治”代替“治理现代化”，用“孟子的民贵君轻”代替“以人民为中心”。
内核不变，换一身衣裳而已。